公司债券违约案例剖析--
E公司公募债券违约及处理案例
E公司2012年4月刊行了4.8亿元的公司债（以下简称“12E债”），存续期为5年、附第3年末投资者回售选择权，刊行利率为6.78％，每年的4月X日为债券付息日。2015年4月，因公司无法准时、足额筹集资金用于偿付“12E债”本期债券应付利息及回售款项，组成对本期债券的实质违约。这是我国资本市场首例公募债券本金违约案例。
一、刊行人及债券基本情况
E公司于2009年11月在交易所上市，实际控制人为M。公司原主营业务为高等餐饮业，是海内第一家在A股上市的民营餐饮企业，后经多次转型，主营业务涉及餐饮效劳与治理、环�？萍肌⑼缧旅教寮按笫荽�。
2012年4月，公司刊行了4.8亿元存续期为5年、附第3年（2015年4月）末刊行人上调票面利率选择权及投资者回售选择权的公司债，刊行利率为6.78％，每年的4月X日为债券付息日。
二、危害袒露历程
公司2013年全年亏损5.64亿元，2014年上半年亏损659万元，经营危害增大，业务转型困难，并保存业绩真实性等质疑。
2014年10月，P资信公司披露对“12E债”的未必期跟踪评级报告，将其主体及债项评级均由A下调至BBB，触发交易所危害警示条件。交易所于10月X日对债券进行停牌处理，并于复牌后实行危害警示处理，债券更名为“STE债”。
2015年4月，因公司无法准时、足额筹集资金用于偿付“12E债”本期债券应付利息及回售款项，组成对本期债券的实质违约。
因公司2013年、2014年净利润划分为-5.6亿元、-6.8亿元，连续两年亏损，“STE债”于2015年6月暂停上市。
三、违约危害事件处理情况“12E债”违约处理难度大。
从经营角度看，一是古板餐饮业务业绩继续亏损，且公司转型的新业务生长停滞；二是公司前期形成的大额应收及预付款项约1.5亿元无法收回；三是因涉及衡宇条约纠纷等情况，公司7个银行帐号被冻结，日常经营无法正常进行。
从重组角度看，一是公司市值约为60亿元，估值较高，增加了借壳重组的难度；二是公司被证监会立案视察未有明确结论，重组保存障碍；三是实际控制人2014年国庆期间出国后迄今未归，更为重组增添难度。
公司于2015年6月启动债务重组有关事项。通过2015年下半年公司重大资产出售和债务重组，公司完成“12E债”债券兑付资金的筹集事情。其中，本金为2.92亿元，利息为353万元，违约金为1,722.95万元，合计3.13亿元。至此，“12E债”违约事件处理完毕。
四、上市公司主营业务经营情况的巨大变革以及转型新业务的不顺利，是“12E债”违约危害爆发的重要因素。
投资者在投资历程中如果能对行业的生长趋势进行准确预判，预先接纳行动规避危害，就有可能减少损失。作为我国资本市场首例公募债券本金违约案例，和小编之前给各人介绍过的“11C债”违约事件一样，突破了刚性兑付的预期，揭示了债券投资天然信用危害的属性。
